Экономическая коллегия Верховного суда ответит, возможно ли удовлетворить требования залогового кредитора по неустойкам за счет заложенного имущества. Три инстанции решили, что запрещено.
Сбербанк выдал компании ООО "ПКФ "Агрегат"" кредит на 4 миллионов рублей. Обеспечивался он залогом нежилого помещения и земельного надела. И в контракте кредита, и в договре ипотеки была установлена ответственность "Агрегата" (неустойка) за разные нарушения.
Сбербанк уступил свои права требования по кредиту физлицу – Сергею Павлову. "Агрегат" в итоге обанкротился (№ А79-7479/2014), и Павлов обратился в суд с заявлением о включении в реестр основной задолженности "Агрегата" по кредиту, процентов, и неустоек – как обеспеченных залогом имущества должника.
Но обеспеченными залогом суды признали лишь требования по основному кредитному долгу и процентам. Требования о взыскании неустоек таковыми, согласно их точке зрения, не являются. Законом о банкротстве не допускается возможность приоритетного погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, растолковывали свою позицию суды.
С этим не дал согласие Павлов. Он подал жалобу в Верховный суд. Вопрос заинтересовал судью ВС Сергея Самуйлова, которой передал спор на рассмотрение экономической коллегии. Результат рассмотрения будет известен 23 марта.
